Nieuws

Het Hof van Justitie EU oordeelt in het arrest Genc dat het strijdig is met de standstillbepaling in Besluit 1/80 om t.a.v. het kind van een Turkse werknemer te eisen dat er een zodanige binding is met de lidstaat, dat er een basis is voor een geslaagde integratie.

Het HvJEU in antwoord op prejudiciële vragen van het Østre Landsret (Denemarken) (extra bestand, ve15000412) van 3 december 2014 verklaart voor recht:
„Een nationale maatregel zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die voor de gezinshereniging tussen een Turkse werknemer die wettig in de betrokken lidstaat verblijft en zijn minderjarige kind als voorwaarde stelt dat het kind een zodanige binding met deze lidstaat heeft of kan krijgen dat er een basis is voor een geslaagde integratie, wanneer dit kind en de andere ouder in de staat van herkomst of in een andere staat wonen en de aanvraag tot gezinshereniging wordt ingediend meer dan twee jaar nadat de in die lidstaat wonende ouder een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd heeft verkregen dan wel een verblijfsvergunning die uitzicht op een duurzaam verblijf biedt, vormt een „nieuwe beperking” in de zin van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat gevoegd is bij de overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, die op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en die namens laatstgenoemde is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963.”
--- Zie ook de conclusie van P. Mengozzi van 20 januari 2016 (ve16000209)
---  Coördinaten van de zaak HvJEU

Dit overweegt de Afdeling in twee uitspraken over de gevolgen van de implementatie van art. 46 lid 3 Procedurerichtlijn voor de wijze waarop de bestuursrechter de geloofwaardigheid van een asielrelaas toetst. De rechter is echter niet bevoegd zijn geloofwaardigheidsoordeel in de plaats te stellen van dat van de staatssecretaris.

In dit nummer o.a. een noot van Reurs over de plicht van de werkgever bij het vaststellen van de identiteit van de werknemer onder art. 15a Wav en een noot van Battjes over het discretievereiste in bekeringszaken.

De 143e wijziging van het VV is gepubliceerd met o.a. nieuwe regels voor referenten en nieuwe toezichthouders op naleving van het middelenvereiste. Voorts kan de IND vanaf 1 april 2016 leges heffen voor het vervangen van een gedateerd verblijfsdocument.

De HR vraagt het HvJ EU vanaf welke datum de duur van een inreisverbod moet worden berekend. Ook stelt de HR een vraag over het rechtsgevolg van 'oude' ongewenstverklaringen in het licht van de maximale duur van een inreisverbod ingevolge art. 11 lid 2 Terugkeerrichtlijn.

JV 2016 afl. 4 van 18 maart 2016 met acht annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.

Peruanen hebben vanaf 15 maart 2016 geen visum meer nodig voor een kort verblijf (max. 90 dagen) in Nederland en het Schengengebied.

Personen met de nationaliteit van Peru hebben geen visum meer nodig voor een kort verblijf (max. 90 dagen) in Nederland en het Schengengebied.
Peru is met ingang van 15 maart 2016 visumvrij geworden.

Er wordt een nieuwe procedure ingevoerd waardoor kansarme asielaanvragen verkort afgedaan kunnen worden ('Spoor 2'). Daarnaast kan de SvV&J besluiten om (tijdelijk) afwijkende procedures te volgen bij kansrijke aanvragen ('Spoor 3' en 'Spoor 5').

JV 2016 afl. 3 van 26 februari 2016 met negen annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.

De ABRvS oordeelt dat de rechtbank terecht heeft overwogen dat het nationale overgangsrecht in de implementatiewet van 8 juli 2015 strijdig is met het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn 2013/32.

De asielaanvraag van de vreemdeling ingediend op 17 maart 2015 is niet-ontvankelijk verklaard omdat Griekenland de vreemdeling als vluchteling heeft erkend.
1. Art. 30a lid 1 onder a Vw 2000 is, gelet op de implementatiewet van 8 juli 2015 (ve15001235), geen verlate implementatie van art. 25 van de oude Procedurerichtlijn 2005/85 maar een implementatie van art. 33 lid 2 onder a van de Procedurerichtlijn 2013/32, op de uiterlijk voorgeschreven datum (TK 2014/15, 34 088, nr. 3, blz. 8, 10 tot en met 13 en 48, ve14001812).
Nu de eerbiedigende werking ingevolge het nationale overgangsrecht, anders dan volgens het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn, is beperkt tot aanvragen waarop vóór 20 juli 2015 een besluit is genomen, heeft de Rb (ve15002278) terecht overwogen dat het nationale overgangsrecht in strijd is met het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn.
2. De SvV&J betoogt terecht dat hij ook bij toepassing van art. 30 lid 1 onder d Vw 2000, de aanvraag had moeten afwijzen. Gelet op art. 30a lid 2 Vw 2000, ingevolge welke bepaling een besluit om een aanvraag niet-ontvankelijk te verklaren voor de toepassing van het bepaalde bij of krachtens de Vw 2000 is gelijkgesteld met een afwijzing, is aannemelijk dat de vreemdeling niet is benadeeld door het gebrek. De Rb heeft niet onderkend dat zij aanleiding had moeten zien om dit gebrek te passeren met toepassing van art. 6:22 van de Awb.
Hoger beroep SvV&J kennelijk gegrond; vernietigt Rb Den Haag 1 december 2015, 15/19606 (ve15002278); beroep ongegrond.