Nieuws

De in de vorige EUpdate (ve16000704) aangekondigde voorstellen voor de hervorming van het gemeenschappelijk Europees asielstelsel (GEAS) en de ontwikkeling van veilige en legale migratiemogelijkheden hebben in de maanden mei en juli 2016 tot concrete wetsvoorstellen geleid.

Dinsdag 30 augustus 2016 wordt aan het Nijmeegse Centrum voor Migratierecht een nieuw boek over de rechtsregels voor de toelating, het verblijf en het vertrek van vreemdelingen in Nederland gepresenteerd. 'Nederlands Migratierecht' is bedoeld als handboek voor studenten en praktijkjuristen.

In deze aflevering o.a. een noot van Groenendijk bij het arrest Biao van het EHRM en een noot van De Groot over de relatie tussen naturalisatie van derdelanders en EU-recht bij een uitspraak van de Afdeling.

De Migration Law Clinic voorziet advocaten en anderen kosteloos van kwalitatief hoogwaardig en onafhankelijk juridisch advies over complexe vraagstukken van Europees migratierecht. De Clinic brengt advies uit t.b.v. procedures bij het EHRM en het HvJEU. De Clinic zoekt nu nieuwe zaken. Verzoeken om advies kunnen t/m 11 september a.s. worden ingediend bij Marcelle Reneman: migrationlawclinic@vu.nl.

N.a.v een Afdelingsuitspraak van oktober 2015 is de Beleidsregel boeteoplegging Wav aangepast. Beoogd wordt een fijnmaziger differentiatie van boetenormbedragen naar werkgever. Ook worden er boeteverhogende omstandigheden en een waarschuwingsmogelijkheid ingevoerd.

De Nationale ombudsman is een onderzoek gestart naar de manier waarop de IND in de prakijk invulling geeft aan het begrip bewijsnood bij naturalisatieverzoeken van zgn. pardonners. Aanleiding zijn de vele klachten na de aanscherpingen van de naturalisatieprocedure in 2009.

Een land kan niet in algemene zin als veilig aangemerkt worden als voor (minderheids)groepen systematisch gevaar op vervolging of een onmenselijke behandeling bestaat. Wel mag een land als veilig worden aangemerkt als een uitzondering wordt gemaakt voor die (minderheids)groepen of voor een onveilig deel van dat land.

De Afdeling komt in een recente bewaringsuitspraak terug van eerdere rechtspraak over het doorbreken van het appelverbod omdat de rechtbank is getreden buiten het bereik van een bepaling, die zij zonder hogere voorziening kan toepassen. De Afdeling beoordeelt ambtshalve of zij bevoegd is van een hoger beroep kennis te nemen en acht daarvoor niet langer beslissend welke grondslag de rechtbank voor haar uitspraak heeft gekozen, maar welke grondslag zij had behoren te kiezen.

In deze aflevering o.a. een noot van Wassenaar bij een bewaringsuitspraak van het EHRM en een noot van Kok bij een tweetal uitspraken van de Afdeling over rechterlijke toetsing in asielzaken.

Nu het aantal mogelijke grondslagwijzigingen van een maatregel van bewaring aanzienlijk is toegenomen en de toetsing aanzienlijk is uitgebreid, oordeelt de Afdeling dat tegen elke nieuwe maatregel apart beroep moet worden ingesteld. De Afdeling komt dus terug van ABRvS 9 maart 2009 (ve09000392).