Jurisprudentie Vreemdelingenrecht 2016 aflevering 4 verschenen
18/03/2016
JV 2016 afl. 4 van 18 maart 2016 met acht annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.
Migratieweb is de actuele juridische databank met nationale en internationale informatie over migratie. De redactie van Migratieweb wordt verzorgd door Stichting Migratierecht Nederland. Migratieweb is o.a. toegankelijk voor leden van de Werkgroep Rechtsbijstand in Vreemdelingenzaken (WRV). Ook gerechtelijke instanties en universiteiten maken gebruik van Migratieweb.
18/03/2016
JV 2016 afl. 4 van 18 maart 2016 met acht annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.
15/03/2016
Peruanen hebben vanaf 15 maart 2016 geen visum meer nodig voor een kort verblijf (max. 90 dagen) in Nederland en het Schengengebied.
Personen met de nationaliteit van Peru hebben geen visum meer nodig voor een kort verblijf (max. 90 dagen) in Nederland en het Schengengebied.
Peru is met ingang van 15 maart 2016 visumvrij geworden.
02/03/2016
Er wordt een nieuwe procedure ingevoerd waardoor kansarme asielaanvragen verkort afgedaan kunnen worden ('Spoor 2'). Daarnaast kan de SvV&J besluiten om (tijdelijk) afwijkende procedures te volgen bij kansrijke aanvragen ('Spoor 3' en 'Spoor 5').
26/02/2016
JV 2016 afl. 3 van 26 februari 2016 met negen annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.
19/02/2016
De ABRvS oordeelt dat de rechtbank terecht heeft overwogen dat het nationale overgangsrecht in de implementatiewet van 8 juli 2015 strijdig is met het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn 2013/32.
De asielaanvraag van de vreemdeling ingediend op 17 maart 2015 is niet-ontvankelijk verklaard omdat Griekenland de vreemdeling als vluchteling heeft erkend.
1. Art. 30a lid 1 onder a Vw 2000 is, gelet op de implementatiewet van 8 juli 2015 (ve15001235), geen verlate implementatie van art. 25 van de oude Procedurerichtlijn 2005/85 maar een implementatie van art. 33 lid 2 onder a van de Procedurerichtlijn 2013/32, op de uiterlijk voorgeschreven datum (TK 2014/15, 34 088, nr. 3, blz. 8, 10 tot en met 13 en 48, ve14001812).
Nu de eerbiedigende werking ingevolge het nationale overgangsrecht, anders dan volgens het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn, is beperkt tot aanvragen waarop vóór 20 juli 2015 een besluit is genomen, heeft de Rb (ve15002278) terecht overwogen dat het nationale overgangsrecht in strijd is met het overgangsrecht in de Procedurerichtlijn.
2. De SvV&J betoogt terecht dat hij ook bij toepassing van art. 30 lid 1 onder d Vw 2000, de aanvraag had moeten afwijzen. Gelet op art. 30a lid 2 Vw 2000, ingevolge welke bepaling een besluit om een aanvraag niet-ontvankelijk te verklaren voor de toepassing van het bepaalde bij of krachtens de Vw 2000 is gelijkgesteld met een afwijzing, is aannemelijk dat de vreemdeling niet is benadeeld door het gebrek. De Rb heeft niet onderkend dat zij aanleiding had moeten zien om dit gebrek te passeren met toepassing van art. 6:22 van de Awb.
Hoger beroep SvV&J kennelijk gegrond; vernietigt Rb Den Haag 1 december 2015, 15/19606 (ve15002278); beroep ongegrond.
15/02/2016
Het is niet in strijd met het Handvest grondrechten EU om een asielzoeker, tegen wie een terugkeerbesluit en een inreisverbod zijn uitgevaardigd, op grond van art. 8 lid 3 onder e Opvangrichtlijn ter bescherming van de nationale veiligheid of openbare orde in bewaring te stellen.
In antwoord op de vraag van de ABRvS van 17 november 2015(JV 2015/354, ve15001975) verklaart het Hof (Grote kamer) voor recht:
Bij het onderzoek van art 8 lid 3, eerste alinea, onder e Opvangrichtlijn 2013/33/EU (...), is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze bepaling in het licht van de artikelen 6 en 52, leden 1 en 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie kunnen aantasten.
--- Coördinaten van de zaak HvJEU
05/02/2016
JV 2016 afl. 2 van 5 februari 2016 met een annotatie is verschenen. De uitspraken en noot zijn in Migratieweb opgenomen.
25/01/2016
De SvV&J heeft in het kader van een bewaringszaak ter zitting toegelicht dat het Marokkaanse consulaat in Rotterdam vanaf februari 2016 de presentaties in persoon zal hervatten.
Het betoog van eiser dat zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn ontbreekt, slaagt niet. Uit de door verweerder overgelegde voortgangsgegevens van 19 januari 2016 blijkt dat verweerder op 23 juli 2015 een laissez-passeraanvraag heeft ingediend bij de Marokkaanse autoriteiten. Deze aanvraag is in onderzoek genomen en loopt. Verweerder heeft bij de inbewaringstelling van eiser op 7 november 2015 de aanvraag geactualiseerd.
Ter zitting is door verweerder in het kader van zicht op uitzetting medegedeeld dat op 12 januari 2016 door de Marokkaanse autoriteiten een LP is afgegeven ten behoeve van vrijwillige terugkeer en op 11 december 2015 een laissez passer ten behoeve van gedwongen terugkeer. Voorts is door verweerder toegelicht dat op 14 januari 2016 een kennismakingsgesprek met de nieuwe consul in Rotterdam heeft plaatsgevonden. In dit gesprek heeft het Marokkaanse consulaat te Rotterdam toegezegd de presentaties in persoon bij het consulaat in februari 2016 te hervatten. Verweerder is met betrekking tot de volgorde van de presentaties en de hoeveelheid vreemdelingen die worden gepresenteerd afhankelijk van de Marokkaanse autoriteiten. Beroep ongegrond.
15/01/2016
JV 2016 afl. 1 van 15 januari 2016 met zeven annotaties is verschenen. De uitspraken en noten zijn in Migratieweb opgenomen.
14/01/2016
Vanaf 18 januari 2016 is het bij alle rechtbanken mogelijk digitaal asiel- en bewaringszaken in te dienen. Bij 7 rechtbanken kon dit al. Vreemdelingenadvocaten zijn nog niet verplicht om hun zaak digitaal in te dienen.
Vanaf 18 januari 2016 is het bij alle rechtbanken mogelijk digitaal asiel- en bewaringszaken in te dienen. Bij 7 rechtbanken kon dit al. Vanaf maandag sluiten ook de rechtbanken Den Haag, Gelderland, Midden-Nederland en Rotterdam aan.
Vreemdelingenadvocaten zijn nog niet verplicht om hun zaak digitaal in te dienen. De advocatuur kreeg van de gerechten wel het advies de komende periode zoveel mogelijk 'vlieguren' in het digitaal procederen te maken.
Een half jaar nadat de benodigde wetgeving door het parlement is aangenomen, wordt het voor professionele partijen verplicht digitaal zaken in te dienen. De Tweede Kamer ging al akkoord met de wetsvoorstellen. Ze liggen nu in de Eerste Kamer. De datum van behandeling is nog niet bekend.
Lees hier antwoorden op veelgestelde vragen over het digitaal indienen van asiel- en bewaringszaken.
Bron: bericht in Nieuwsbrief de rechtspraak (rechtspraak.nl) dd. 14 januari 2016